Catégorie : En ce moment

La Gauche Républicaine et Socialiste dénonce avec vigueur la « contre-réforme » des retraites voulue par le Président Macron. Ce projet, inutile et injuste aura, en plus, des conséquences écologiques funestes.

Semant le doute chez les futurs retraités quant à l’avenir des pensions de retraite (montant, conditions d’âge, trimestres nécessaires) le gouvernement pousse les salariés et les travailleurs indépendants vers des systèmes de retraites complémentaires gérés par des assurances ou des gestionnaires d’actifs (étude IPSOS de février 2022). C’est ce qui était attendu de la Loi PACTE de 2019 pour dynamiser les plans épargne retraites au montant espéré par le secteur privé de 300 milliards d’euros.

Les assurances ou fonds de pension qu’ils soient français, européens ou américains tel Blackrock ont un point en commun ce sont leurs investissements orientés vers le profit maximum au détriment des choix d’intérêt général. Ces investissements participent trop souvent à l’exploitation des énergies fossiles en contradiction totale avec les objectifs de la COP climat fixant à 1,5°C la hausse maximale des températures pour les 20 ans prochains.

Ce projet évite tout à la fois de poser la question de la répartition de la richesse et de ses conséquences environnementales préférant le court terme des inégalités sociales, inégalités encore plus criantes cet hiver face à la crise énergétique.

C’est une addition simple, 18 + 3 + 43 = 64.
Pour quiconque a fait plus de 3 ans d’études, et/ou a commencé à cotiser après l’âge de 21 ans, il n’est pas possible d’atteindre les 43 annuités nécessaire à l’obtention d’une retraite à taux plein avant l’âge de 64 ans. Pour la population la mieux formée de ce pays, celle qui a fait 3 ans d’études et plus, le passage de l’âge légal de 62 à 64 ans ne change quasiment rien. Le passage à 43 ans est déjà à l’œuvre depuis la loi Touraine de 2014. Le gouvernement ne fait que l’accélérer.

La réforme des retraites présentée par Elisabeth Borne prétend ré-équilibrer son système de financement et surtout économiser plusieurs milliards d’euros par an (on a bien compris que le raisonnement valait avant tout pour prétendre agir sur la réduction des dépenses publiques, plutôt que sauvegarder la pérennité d’un système dont le COR lui-même affirme qu’elle n’est pas en danger). D’où viennent les économies ? Sur qui reposeront ces efforts, si les plus aisés et les plus formés n’y participent que marginalement ? Essentiellement sur tous les autres : celles et ceux qui n’ont pas fait d’études, ou des études courtes, celles et ceux qui ont commencé à travailler avant l’âge de 21 ans.

Les prétendus « bénéfices » de la réforme des retraites reposent donc sur des sacrifices exigés de la part la population la moins favorisée de ce pays. Epuiser à la tâche les premiers de corvée pour épargner les premiers de cordée, il fallait y penser.
Comme si ce gouvernement tenait absolument à parfaire sa définition de la cruauté sociale et de la violence de classe.

La Gauche Républicaine et Socialiste soutient donc plus que jamais les mobilisations du 31 janvier et celles à venir en fixant comme objectif le retrait du projet Macron-Borne-Ciotti ; elle rappelle qu’elle considère également comme néfaste la loi Touraine de 2014 : la gauche de retour au pouvoir devra revenir sur celle-ci et proposer une loi pour améliorer notre système de retraites en le rendant plus solidaire encore et en lui permettant de répondre aux besoins des publics aujourd’hui pénalisés (femmes, salariés précaires, emplois pénibles, etc.).