La lutte contre la pauvreté n’a pas vu les effets du “ruissellement”

La rentrée est marquée par l’alarme sur le front de la pauvreté et de la faim. Nous n’engagerons pas la polémique sur les dons de Bernard Arnault et sur l’usage de ce que l’on peut voir comme son “argent de poche” : face à l’urgence, un don est un don, d’autant qu’il ne bénéficiera pas d’exonération fiscale. Ce qui est en cause, ce n’est pas la bonne volonté individuelle de tout citoyen, qu’il soit modeste ou ultra privilégié, mais le caractère profondément inégalitaire de notre mode de développement et les limites, voire les impasses, des politiques publiques. Car les difficultés vitales exprimées par les Les Restos du Cœur, mais aussi l’ensemble des organisations caritatives comme le Secours populaire ou Secours Catholique – Caritas France, marquent en réalité un triple échec des gouvernements français et de leurs politiques néolibérales croissantes.

1️⃣ L’échec de déléguer aux associations et aux collectivités la « gestion » de la pauvreté et de la faim… comme c’était pratique de demander à des réflexes de “charité chrétienne” améliorée (qu’importe la religion ici) pour camoufler la misère et faire édredon tout en se défaussant de ses responsabilités et en n’assumant plus vraiment le rôle de la République sociale ! Le constat d’une augmentation des besoins, annoncé depuis longtemps par une augmentation du nombre de pauvres, devraient mobiliser tout responsable politique à trouver des solutions pour en traiter la cause (inflation, chômage, problème de mobilité et de garde d’enfants, inégalités territoriales…), or à l’issue de la prise de parole du président des Resto du cœur c’est un parapluie communicationnel du gouvernement et des dons de nos concitoyens fortunes qui sont arrivés et ont répondu à la conséquences plutôt qu à la cause.

2️⃣ L’échec de sa stratégie de réduire les crédits pour la solidarité… dans une république on ne fait pas d’économies sur le malheur du monde ! Cette stratégie des baisses de crédits successives sur les politiques de solidarité s’inscrit dans la droite ligne de la pensée “du pognon de dingue”.

3️⃣ L’échec annoncé, enfin, des politiques indignes de “retour à l’emploi” par la logique de punition (hein parce que pour Sarkozy, Hollande, Macron et Le Pen, finalement les chômeurs et les pauvres sont des fainéants). La stigmatisation croissant des personnes sans emploi, les radiations de pôle emploi, le nouveau calcul des indemnités ne pouvaient que conduire à la catastrophe que nous vivons aujourd’hui, notamment en période d inflation. : la « baisse du chômage » devait faire reculer la pauvreté ? c’est surtout le nombre des Travailleurs Pauvres et chômeurs pauvres qui augmente… Le gouvernement se plaint souvent de trop en faire pour les pauvres pourtant ils sont toujours aussi pauvres et certains les rejoignent. L’inflation des prix alimentaires et de l’énergie fait le reste : alors que le prétexte de “la crise” – crise de la reprise trop rapide de l’activité après la “crise pandémique”, crise de la guerre en Ukraine … – est un prétexte abusif, alors qu’il a été démontré que les grands groupes abusent à tort et à travers de ce prétexte pour élargir leurs marges, l’exécutif est ici bien silencieux et immobile.

C’est une question de priorité : nous n’avons visiblement pas les mêmes.

Frédéric Faravel et Caroline Dugué

Elections municipales 2020 : orientations GRS Agriculture Alimentation

Dans un contexte de crise sociale et environnementale, les élections municipales se présentent comme un véritable enjeu pour agir sur nos politiques alimentaires, agricoles et territoriales.

Mener des actions à l’échelle locale fait partie intégrante d’une politique de long terme en faveur d’une agriculture et d’une alimentation plus respectueuses des hommes et de la nature.

Attachée aux enjeux de santé, d’emploi et d’avenir pour l’agriculture et l’environnement, la Gauche Républicaine et Socialiste défend une politique locale ambitieuse. Celle-ci se traduit par des solutions concrètes pour une alimentation de qualité en lien avec les potentialités du territoire et protégeant la production de proximité (re-territorialisation), avec la préservation des terres agricoles et le soutien à une alimentation saine et de qualité pour tous.

Notre objectif doit être à terme que les repas servis dans les restaurants scolaires et publics soient 100% bio/local.

La relocalisation de l’alimentation est un levier d’action, direct et indirect, des collectivités pour développer le territoire. La re-territorialisation agricole et la consommation locale ont un effet direct sur le développement économique local avec la création d’emplois non délocalisables et sur le tourisme et l’attractivité du territoire par la valorisation des savoir-faire locaux et du patrimoine.

La santé des enfants et des seniors, par exemple, est directement concernée par la restauration collective mise en place par les municipalités. Celle-ci touche principalement les enfants en crèches ou scolarisés, et les personnes âgées. Les politiques publiques conduites dans ce domaine sont donc essentielles pour fournir une alimentation de qualité, lutter contre la malbouffe et contre l’obésité infantile, agir pour la santé des personnes à long terme et éduquer aux goûts et à la diversité.

Nous défendons une synergie des différentes politiques publiques concernant l’approvisionnement de la restauration collective pour répondre à ces enjeux. En faisant moins appel à la sous-traitance des grandes entreprises de restauration collective et en intégrant des critères d’“empreinte carbone” et de qualité des produits, nous cherchons à favoriser les circuits courts, de proximité et limitant bien sûr les intrants chimiques. Nos villes et intercommunalités devront privilégier :

  • Les groupements d’achats permettant une mutualisation des commandes entre plusieurs établissements et participant à structurer l’approvisionnement local, avec des clauses dans les marchés publics privilégiant le bio et le local.
  • Les plateformes collectives d’approvisionnement, majoritairement gérées par les producteurs.
  • Les légumeries – espaces de stockages et de préparation situés en amont des cuisines – permettant aux collectivités d’acheter des produits bruts.
  • Les régies agricoles – avec des exploitations communales ou intercommunales – pouvant répondre aux besoins de la restauration collective locale.
  • Les cuisines centrales publiques permettant aux collectivités de reprendre le contrôle des plats servis et de la qualité de l’approvisionnement.
  • Les ateliers de transformation et conserveries dédiés aux produits végétaux, qui recevraient et transformeraient la production locale ainsi que celle des agriculteurs locaux.
  • Les partenariats associatifs, de type jardins familiaux, partagés, ouvriers, etc.

– Une lutte systématique contre le gaspillage alimentaire.

D’autre part, la multifonctionnalité de l’agriculture (alimentation, environnement, emploi, paysages, loisirs, etc) est un enjeu pour le développement local du territoire.

La GRS défend des projets territoriaux pour la préservation de la nature et des espaces et activités agricoles. La re-territorialisation de l’agriculture permettrait de réaffirmer un élément clé de l’identité des villes, de leur qualité de vie et de leur attractivité.

La GRS promeut une agriculture durable, respectueuse de l’environnement, économiquement viable et génératrice de lien social. La relocalisation de la restauration collective est une voie de soutien pour les agriculteurs locaux et engagés dans des pratiques plus respectueuses de l’environnement. Mais la défense d’une agriculture locale et de qualité passe également par des politiques publiques orientées vers des projets agri-urbains basés sur :

  • La défense des terres agricoles, en luttant contre l’étalement urbain par la gestion des PLU, de l’acquisition foncière à destination agricole, des pépinières d’entreprise agricole et la reconquête des friches.
  • Une priorité envers les démarches agroécologiques d’installation ou reconversion des exploitations, en soutenant des débouchés locaux et une aide économique (subventions, déductions fiscales…)
  • Le soutien à l’expérimentation et l’innovation dans les pratiques agricoles.
  • La valorisation des boues etcomposts.
  • L’intégration de l’agriculture à la ville concrétisant le concept d’une agriculture urbaine. Il s’agit là d’utiliser les déchets urbains, de mettre en place des jardins productifs et écologiques en ville.
  • La promotion des produits locaux en créant du lien au territoire avec les marchés, la restauration collective locale, les manifestations agri-culturelles, le patrimoine culinaire…
  • Le soutien des AMAP (Associations pour le Maintien d’une Agriculture Paysanne) et des jardins partagés.

– Le développement d’un Projet Alimentaire Territorial.

  • Le soutien à l’emploi et l’insertion socialeliés à ce secteur dynamique et ses professionnels.

On peut citer comme exemple la commune de Mouans-Sartoux dans les Alpes-Maritimes, d’une population de 10 500 habitants, qui a mis en place une régie agricole communale en 2010. Les 4 ha de terres cultivables gérées par un agriculteur communal, couvrent l’ensemble de la consommation de légumes annuelle des cantines municipales scolaires. Cette initiative permet d’approvisionner les cantines en produits bio et de proximité, les groupes scolaires étant équipés de cuisines individuelles autonomes où sont confectionnés l’ensemble des repas des restaurants scolaires.

Nous avons besoin de vous !

Quelles que soient vos compétences, si vous touchez votre bille en droit, en bricolage, si vous aimez écrire, si vous êtes créatif… vous pouvez prendre part à des actions et ateliers près de chez vous ou encore nous envoyer vos vidéos, vos dessins pour des affiches etc.